高屏溪的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列評價、門市、特惠價和推薦等優惠

法律歸法律？：熱門新聞話題中的法律爭議，我也是看法白才知道！

為了解決高屏溪的問題，作者法律白話文運動 這樣論述：

　　把名字改成鮭魚可以後悔嗎？ 　　製作Deepfake不雅影片，觸犯了哪些罪行？ 　　法律連子宮都要管，會不會太毋通？ 　　台灣至今竟然還存在著酷刑？   　　看懂新聞爭議，透視人情義理 　　提升議題解析度，讓法律不只歸法律！   　　《法律歸法律？》網羅了30則台灣熱門新聞事件，包含一般生活面向的法律知識、近年發生的各種時事話題，以及長期以來引起廣泛討論的重大議題。這些看似荒誕不經，或者攸關公共利益，抑或有志之士正為更好未來努力的事情，都觸及人們行走江湖時無論遇不遇得到，皆值得深入了解的法律實務與判例。   　　讓法律好好說人話，為你敲開進入法律世界的第一扇門！   　　法律白話文運動

由專業視角切入，解析一般人看新聞時搞不清楚、想都沒想過，甚至滿頭問號的法理爭議，將拗口的法條轉譯成淺顯易懂的白話文，讓人人都能得到一把識讀媒體與法律邏輯的鑰匙。   各界賢達‧齊聲推薦 　　 　　林昶佐（立法委員） 　　邱威傑（台北市議員） 　　柯萱如（律師） 　　苗博雅（台北市議員） 　　視網膜（《What the法》公視節目主持人） 　　黃益中（公民教師、《思辨》作者） 　　蔡淇華（臺中市立惠文高中圖書館主任） 　　（依姓名筆畫排序）   好評推薦   　　正確使用《法律歸法律？》的方式是，一邊吸收這些用不太到冷知識，一邊也把每篇文章當作練習題，逐漸習得法律式的思考方法，提升視野的解析度，

提高討論效率，讓敷衍更有技巧，並且將人生有限的時間花在更值得的事情上。——吳學展（社會賢達）｜專文推薦   　　介於深度與白話之間；嚴肅與輕鬆之間；緊追時事與謹慎思考之間。我也是看法白才知道，法律人和社會溝通的路，可以走得這麼精彩、這麼遠！——苗博雅（台北市議員）   　　曾差點遭詐騙鉅款，才知道若處於法律資訊落差，是多大的風險！現代人要安身立命，怎能不讀法白？——蔡淇華（臺中市立惠文高中圖書館主任）

高屏溪進入發燒排行的影片

混凝土斜張橋利用索力調整主梁拱度之可行性研究

為了解決高屏溪的問題，作者林立邦 這樣論述：

本研究目的主要在於探討利用索力重施拉方式進行混凝土斜張橋主梁拱度調整的可行性以及影響拱度調整的關鍵因素，以集鹿斜張橋為對象進行模擬分析，基於有限元素模型建立各種影響矩陣配合進行最佳化分析，最佳化分析之目標函數為鋼纜應力及主梁應力，限制條件包含主梁拱度符合容許誤差要求、索力調整量的限制、鋼纜應力改變量的限制以及主梁斷面應力容許改變量。研究結果顯示，不同於前期研究高屏溪斜張橋的研究成果，無法以少量鋼纜重施拉完成拱度調整作業及滿足相關構件應力檢核，針對集鹿斜張橋最大拱度調整量為3cm之情境，至少需施拉16對以上的鋼纜，若增加6束外置預力，最大拱度調整量亦僅為5cm。若對比於相同跨徑鋼構斜張橋的分析

可發現，主梁材質並非影響拱度調整的關鍵因素，影響因素主要為跨徑長度。對於主梁應力最佳化迭代分析所得到的主梁拉應力明顯較小，可知分析結果應是收斂至全局最小值，未經迭代分析則是收斂至局部最小值，原因為拱度調整分析考量變量太多所造成，而不同的目標函數之設定結果對於本研究整體拱度調整作業分析影響亦有限。

步出夏門行

為了解決高屏溪的問題，作者秀實 這樣論述：

　　二零一五年開始，作者的行踪漸集中於南台灣，以嘉義市和高雄市為主，遂陸續寫下了本書中的詩篇。 　　詩集中的作品，均以南台灣的嘉義與高雄「雙城」為書寫客體，成就了一本完完全全的「地誌詩集」。 　　本書分兩部分：「嘉義三十三首」和「高雄十二首」，凡詩四十五首，每首詩下都附有創作的時間和地點，把如流的歲月重新串連起。

應用衛星定位技術進行結構物振態頻率識別之適用性探討

為了解決高屏溪的問題，作者廖嘉芸 這樣論述：

本研究主要探討應用衛星定位技術進行結構物振態頻率識別之適用性，並評估衛星定位技術應用於結構物振態頻率識別自動化之可行性。研究首先進行振動台實驗，利用振動台產生水平向或垂直向的單一方向振動，配合不同振幅與頻率的組合進行量測，了解頻率識別的準確性，並分析DOP值對高頻量測的影響，隨後，進行實橋量測，分析衛星定位技術實際應用於結構物振態頻率識別的適用性與限制性，最後以RTK技術取代原先的後處理解算進行振動台實驗，初步了解該技術應用於頻率識別的準確性與可行性，評估未來結構物振態頻率識別自動化監測的可行性。由實測分析結果可知，應用衛星定位技術進行橋梁振態頻率識別作業，若振動幅度小於±0.3cm則無法識

別頻率值。由振動台量測實驗可發現，應用RTK技術可即時得到相當準確的頻率值，此一結果顯示應用衛星定位技術進行結構物振態頻率自動化監測應是可行的。