動物實驗道德的問題,我們搜遍了碩博士論文和台灣出版的書籍,推薦SanjayGupta寫的 大疫時代必修的生命教育 和RichardDavidPrecht的 我是誰:對自我意識與「生而為人」的哲學思考(暢銷紀念版)都 可以從中找到所需的評價。
另外網站动物实验面临的伦理问题也說明:生态伦理学是一种主张把道德关怀扩展到人之外的各. 种非人类存在物身上去的伦理学说,是研究与生态环境保护. 相关的道德问题的理论,其目的是为保护生态环境提供一个. 恰当 ...
這兩本書分別來自行路 和啟示所出版 。
國立臺北科技大學 環境工程與管理研究所 胡憲倫所指導 詹于萱的 穿戴式裝置之各項爭議性議題探討 (2015),提出動物實驗道德關鍵因素是什麼,來自於穿戴式裝置、資料隱私性、物聯網。
最後網站實驗動物完整則補充:道德 議題01. 何謂實驗動物實驗動物在動保法定義是指「為科學應用目的而 ... 二、藉動物試驗增進動物福祉藉由動物試驗,我們得以探討生理、藥理、免疫 ...
大疫時代必修的生命教育
![](/images/books_new/001/093/93/f39e2d969684d871f21bac9a03908a6e.webp)
為了解決動物實驗道德 的問題,作者SanjayGupta 這樣論述:
歐巴馬最屬意的衛生署長人選 白宮學者、CNN首席醫療記者 OpenBook年度生活書《大腦韌性》作者 桑賈伊.古普塔(Sanjay Gupta) 震聾發聵之作! 研究顯示,在我們有生之年,至少會再遭遇一場傳染病大流行, 那麼,從個人、社會到國家,應該從這次新冠疫情中學到什麼? 桑賈伊.古普塔是資歷長達二十餘年的CNN首席醫療記者,長期以來親臨全球重大災難現場,包括海地地震、日本海嘯,伊拉克、科威特和阿富汗戰事等,重要醫療事件更是無役不與,比如SARS與伊波拉病毒疫情、中東呼吸症候群疫情、炭疽病毒攻擊事件,都可見他站上第一線,撰文或邀請專家一
同為美國民眾解惑。由於報導內容專業、持平又深入淺出,深受美國民眾信賴,在新冠疫情爆發後,他的文章與節目也成了民眾了解相關事實的首選。 由於大流行病很可能每隔一段時間便捲土重來,古普塔以此次新冠疫情為鑑,為國家、社會乃至個人,整理出重要的因應之道。為此,他至今做了數千場訪談,對象包括華府決策要員、世界頂級公共衛生專家、流行病學相關領域知名學者、患者本人或家屬、私營單位主事者,以及與時間賽跑、迅速研發治療對策的科學家及其合作藥廠之高層等,從而得知許多獨家內幕。 此書前半部,檢討了疫情爆發後美國犯下的種種失誤,像是政治角力導致正確防疫政策推遲、質疑口罩與社交距離的效果
、輕忽無症狀感染、誤判新冠肺炎為老人病、太晚關閉公共場所等。此外古普塔還調查並回應了幾個重大疑慮,像是:全球疫情爆發源頭在哪?是否有人刻意釋出病毒?「疫苗猶豫」甚至「反疫苗運動」抱持什麼考量與論點?它們又錯在哪裡?作者以科研成果和他國經驗,建議了更為理想的作法。 由於長年直接與大眾溝通,古普塔的著作往往非常實用。本書後半部從這波疫情對人類社會造成的長期影響切入,關照民眾切身的難題,探討日後生活方式應如何調整:日常生活如何與病原共存、如何安排財務計畫、為何應預立危急時的醫療選擇、如何調適心態並培養心理韌性、怎麼為年老的父母安排居住環境、外出旅行要特別注意什麼,乃至長新冠患者日後要
怎麼維護健康……等等。 全書讓讀者在掌握真實資訊的同時,亦使自己的生命更具韌性、更具保障。(更詳盡介紹可參閱目錄引文) 各界好評 ►「古普塔借鑑他在前線抵抗新冠肺炎的精彩報導,寫了這本充滿實用智慧的書,幫助我們在大流行病盛行的這個時代變得更有韌性。藉著近期吸取的經驗,這本帶著希望和樂觀的書為讀者在駕馭未來時提供了一個紮實的基礎。」——華特.艾薩克森(Walter Isaacson),《賈伯斯傳》與《破解基因碼的人》等暢銷書之作者 ►「既像謀殺案推理小說,又是實用的生存指南,桑賈伊.古普塔醫生此書實屬傑作。在這本精彩的書中,桑賈伊向讀者揭發在疫情新聞中不
曾聽過的事(極少人有能耐這麼做),同時提供我們保持安全、並以前所未見的方式追求生命所需的日常工具。」——安迪.斯拉維特(Andy Slavitt),白宮新冠肺炎應對團隊前資深顧問 ►「憑藉著特有的好奇心、同情心和謙卑,再結合大師級的說故事長才,古普塔醫生介紹了這場我們經歷過最嚴重的公共衛生災難決定性的歷史,不管是個人還是整個社會,如果想要變得更強大就必須讀這本書。」——溫麟衍醫生,前巴爾的摩衛生專員 ►「口罩、肥皂、水、與人保持六英尺距離,再加上這本傑作,能讓我們在勢必得面對的下一場疫情中得以生存——也對我們剛經歷的這場疫情更加了解。新冠肺炎目前尚無治癒方法,但
這本書能讓你免受那些把世界搞得天翻地覆的錯誤訊息和假消息所累。」——史考特.伯恩斯(Scott Z. Burns),電影《全境擴散》編劇 ►「桑賈伊.古普塔醫生的智慧,讓我得以在過去十八個月守護住家人。現在這本書將使我們更有把握,自己擁有面對接下來發生的事時應具備的資源和心態。」——法蘭西斯.福特.柯波拉(Francis Ford Coppola),五度奧斯卡金像獎最佳導演獎得主 ►「這本書簡直是驚悚小說,我們暫時還不知道結局。這就是為什麼我們需要古普塔這位值得信賴、誠實且明智的嚮導,來告訴我們為何我們會走到這個地步,並幫助我們預見未來,以因應下一場大流行發生。
」——拉里.布萊恩特(Larry Brilliant)醫生,公共衛生碩士及大流行應對諮詢公司(Pandefense Advisory)執行長 ►「如果有哪本關於新冠肺炎的書是「必讀的,毫無疑問就是這本。」——彼得.傑.霍特茲(Peter Jay Hotez),貝勒醫學院熱帶醫學院院長及教授 ►「這本書對當前與未來的健康危機,做了充滿智慧且資訊完整的評估。」——《科克斯書評》 ►「寫實,但是帶給人的感覺並非愁雲慘霧、黯淡無光,反倒是令人振奮的期許。」——《出版者週刊》
動物實驗道德進入發燒排行的影片
這周寰宇漫遊我們要來談談,新冠病毒到底是「純天然」,還是被人工加過料。
上個禮拜(4/17)北京當局悄悄上修了中國肺炎數據,死亡人數從2575例一口氣暴增50%,來到3869例,理由是疫情爆發初期「醫療單位反應不及」。中國醫護真的太難當了,拚命救人還得替政府背黑鍋。總之北京當局坦承有「遲報、漏報和誤報」現象,但就是不肯承認「瞞報」,中翻中意思就是,我們只是太忙了沒時間算,我也不知道死了這麼多人,真的不是故意要撒謊的啦!
我沒有說我不信喔,但是,我們川貴人早就說他不相信中國的數據,在白宮記者會上當眾質疑中國數據造假,還說美國正在徹查病毒是否來自武漢實驗室,嗆聲「如果被我抓到你們故意放病毒出來,大家走著瞧!」美國都帶頭卸責了,各國當然開始紛紛跟進,英國首席大臣拉布、澳洲內政部長杜登,都喊話要中國說清楚講明白。
有看寰宇漫遊的觀眾就知道,一個多月以前,中國才說這病毒是來自美國的實驗室,當時兩國大吵一架。現在美國又踢回去,說明明就是從中國來的,兩國就再吵一回。這就讓我想到,我小時候做錯事,我爸跟我媽就會互指對方,看你生的好女兒!都是你都是你!我當時只有五歲,都覺得你們兩個好幼稚噢!
BUT!這病毒到底是哪裡來的,我們可不可以有個比較科學的說法呢?!我們整理各家國際媒體報導,兵分三路來討論。
第一個說法:新冠病毒是中共研發的生物武器?
有關中共秘密研究生物武器的說法,是曾經研究中國生物戰的以色列前軍事情報官員「蕭漢姆」最早提出的,美國鷹派很反中的《華盛頓時報》引述他的說法報導,指出武漢病毒研究所的某些實驗室,秘密進行中國生物武器研究。但後來《華盛頓郵報》聯繫「蕭漢姆」想追蹤報導時,他拒絕發表進一步評論。目前這個論點還無法獲得專家或學者的背書。
我們現在再來看看,第二個說法:新冠病毒是人工製造?但不是武器
因為發現愛滋病毒,而獲得2008年諾貝爾醫學獎的法國知名病毒學家「蒙塔尼耶」4月16日受訪表示,他找來數學家同事,把數學模式用在生物基因序列研究上,發現新冠病毒帶有愛滋病毒基因,是人造病毒,呼應先前印度學者的說法。
「蒙塔尼耶」表示,這不可能是愛滋病患感染新冠病毒後,會產生的變異,要在病毒基因中插入新的蛋白,必須透過實驗室,這對目前科技來說非常容易,很可能是有人想研發愛滋病疫苗,但最後不小心讓病毒外洩,弄巧成拙。
「蒙塔尼耶」還說,他不是想要譴責誰,但如果北京當局一開始就把真相告訴大家,那事情會容易的多,中國政府應該「成熟點」,直接承認病毒是從他們實驗室外洩。
蒙塔尼耶得過諾貝爾的醫學獎耶!他這樣一講,很多人馬上將矛頭指向中國:抓到了喔。沒想到蒙塔尼耶的老同事、巴黎「巴士德學院」教授「霍布森」一樣也是很受尊重的學者,立刻跳出來打臉,說這項研究犯了「初學者的錯」,因為新冠病毒基因組有許多種鹼基,其中一組剛好跟愛滋病毒相近,如果擴大研究,可能還會發現別種病毒的基因片段。
美版「陳時中」、公衛專家「佛奇」17日也出面闢謠,他說根據一個演化病毒學家的研究,檢視新冠病毒以及蝙蝠冠狀病毒的基因序列,證實新冠病毒是從某種動物傳染給人類,不是實驗室人工製造的。
武漢病毒研究所負責人「袁志明」更難得出面受訪,和新冠病毒的起源劃清界線。
這話我常跟我老公講,家裡有蟑螂絕對不是我的問題,我的管理制度很嚴格啊!垃圾我一個月倒一次,管理得可好了。我相信武漢病毒研究所一定管得比我好,可是問題是,就算我相信,還是很多人不信
這就來到第三個說法:新冠病毒沒有被加過料,但還是來自實驗室
《華盛頓郵報》引述美國國務院的外交電報,說2018年1月,美國曾經多次派出科學外交人員,訪問武漢病毒研究所,之後更兩度警告他們旗下P4實驗室存在「安全和管理」方面的弱點,研究人員缺乏適當培訓,電報還強調,美方擔心武漢對蝙蝠體內的冠狀病毒研究,恐怕引發新一波「類SARS」的大規模傳染病。
而且先前中國早就有病毒外洩的前科。美國《科學家雜誌》(The Scientist)和法廣都報導,2004年4月,北京有一名研究員把P3實驗室中的SARS病毒株,帶到腹瀉病毒實驗室進行研究,但「滅活處理」沒做好,結果導致7人確診SARS、1人死亡。
其實中國先前就做過不少高風險研究,例如2013年哈爾濱動物傳染病專家「陳化蘭」,曾經將H5N1禽流感病毒與H1N1人類流感病毒雜交,製造出127種新病毒,研究它們的致死性、傳染性和感染人類的能力。
而2015年P4實驗室副主任、蝙蝠女「石正麗」也利用病毒基因重組技術,製造出能夠感染人類的雜交冠狀病毒,兩項研究都引發專家學者的抨擊,「石正麗」的研究,更被一些人認為是這波新冠疫情的源頭。
喜歡高風險研究沒問題,但安全措施絕對不能只做半套,就像要上床可以,但是要全程戴套啊,不然把人家肚子搞大了,還叫親朋好友幫你一起養孩子,這樣對嗎?
綜合這些國際媒體的結論,無論新冠病毒是否「純天然」有沒有被加過料,都可能來自中共實驗室,幾個月前p4實驗室被認定為「陰謀論」的說法,現在漸漸成為輿論主流。《華盛頓郵報》指出,雖然目前沒有實驗室外洩的證據,但現在唯一能確定的就是,中國政府在早期階段誤導了全球,讓各國錯過防疫的黃金期。
想要當全球老大,不是又大又硬又有錢就夠了,最重要的是價值觀全球也要能買單。美國在二次世界大戰後,能當世界超強,除了經濟跟軍事實力,還有軟實力。現在很多國家對中國的問題,就是中國的透明度和道德水準,實在配不上他們的經濟規模。中國搶當世界第一強國的關鍵,還是在中國的價值觀能取代美國的價值觀嗎?
這周琪斐大放送的關鍵字是 #病毒被加料 #實驗室外洩 #中國價值觀
--------------------------------------
《#范琪斐ㄉ寰宇漫遊》每周四晚間九點在 #寰宇新聞台 播出,沒跟上的也沒關係,歡迎訂閱我們的 YouTube 頻道 🔔#范琪斐ㄉ寰宇漫遊 🔔https://reurl.cc/ZvKM3 1000pm準時上傳完整版!
穿戴式裝置之各項爭議性議題探討
為了解決動物實驗道德 的問題,作者詹于萱 這樣論述:
智慧型手機的興起,搭配物聯網帶動了穿戴式裝置產品的變革!智慧型手環或手錶造型的穿戴式裝置,最能夠受到大眾消費者喜愛;但是有各種文獻記載穿戴式裝置可能經由資訊傳送過程中潛藏某些攻擊和風險,影響資訊的隱私性;並有實際產品召回案例表示消費者長期配戴身上使用時,發生皮膚過敏或是電池過熱產生爆炸等現象,故此類產品是否會有安全上的疑慮,值得進一步探討。為了解一般消費者及生產穿戴式裝置產品之企業對於各項爭議性議題之政策及觀點,本研究透過研討會以問卷調查之方式,總計發放258份問卷,回收有效樣本142份,回收率為55%。研究結果顯示,目前有使用穿戴式裝置之普及率並不高,因為產品功能性有限。資料隱私性及產品安
全性,是消費者比較擔心的議題;而企業對於供應鏈管理政策也有共識應該加強原物料有害物質之控管,但對於企業社會責任及供應鏈管理執行狀況較薄弱;針對敏感議題動物試驗的部分,仍有少數不贊成此違反動物保護之行為。綜合以上所述,雖然有不少文獻認為穿戴式裝置有各式各樣的風險存在,但是調查結果大家還是正面樂觀的,只要再加強產品的功能性,相信穿戴式裝置還是會在市場上持續成長。
我是誰:對自我意識與「生而為人」的哲學思考(暢銷紀念版)
![](/images/books_new/001/093/67/444b894abb9a76b3a139efaab1130d9c.webp)
為了解決動物實驗道德 的問題,作者RichardDavidPrecht 這樣論述:
德國暢銷150萬冊,全球授權23種語言 盤踞《明鏡週刊》和Amazon排行榜Top 1超過一年 德國最迷人哲學家──普列希特──驚豔全世界的作品 ✦「提出疑問」是你永遠都不應該失去的能力 從何得知我是誰? 有沒有一個「我」存在? 如果有我的話,有幾個我? 為什麼一部哲學作品會橫掃德國各大書店排行榜,讀者人手一冊,甚至掀起社會性的討論熱潮,媒體爭相報導? 這不是一部哲學史導論,也不是腦筋急轉彎的哲學入門。本書探討的問題,都是我們日常生活中遇到但沒去多想,或是思考之後沒有答案的問題,例如:「生命有意義嗎?」、「值得做個好人嗎?」、「吃動物是道德的嗎?」、「為什麼應該保護環境?」、「神存在
嗎?」、「道德是與生俱來的嗎?」、「快樂學得來嗎?」……等等。 本書以「人是什麼」的問題為起點,探討人的認知、倫理、信仰、自由與愛的意義,這些在我們生命中必然要面對的重要課題。 ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 關於哲學思考與自我省思的著作不勝枚舉,但《我是誰?》卻與眾不同。因為過去從未有一本書能橫跨哲學、心理學、人類學、古生物學、腦部科學……等領域,這麼全面性地帶領讀者去
思考各種人生重大的哲學問題。 普列希特以諧趣而優雅的筆調,用豐富淵博的知識,幫助我們在面對關於「人」的龐雜知識時,找到一條絕佳的小徑。全書分成三大主軸: 第一部〈我能知道什麼?〉探討的是「我能對自我有何認識」這個認知理論的典型問題。第二部〈我應該做什麼?〉探討了倫理和道德的問題,從墮胎和安樂死、基因科技和複製醫學、環境和動物倫理,人類的行為究竟為什麼能合乎道德?善或惡到底何者更接近人性?第三部〈我可以期望什麼?〉討論的是多數人一生中最關心的問題,比如幸福、自由、愛、上帝和人生的意義,這些問題都不容易回答,卻又都如此重要。 本書結合了哲學的洞察力、科學的新發現,以及最足以代表人類活動的政治與歷史
事件。如同一幅令人驚歎的拼圖,最後終於呈現出今日科學界眼中人類的完整樣貌,讓我們在面對生命的種種迷惘與困惑時,終於看見了一座指引方向的燈塔。 關於人生的問題永遠沒有標準答案,但當你讀完本書,所有屬於你的答案,都將在你的心中清楚浮現。 【名人推薦】 王浩威/精神科醫師 何飛鵬/城邦媒體集團首席執行長 林正弘/台大哲學系退休教授 南方朔/文化評論家 張鈞甯/氣質演員 詹宏志/PChome網路家庭董事長
動物實驗道德的網路口碑排行榜
-
#1.请善待实验动物!丨世界实验动物日
实验动物 项目应保证从业人员和公共环境的安全。 五是利益平衡性原则,即以当代社会公认的道德伦理价值观,兼顾动物和人类利益,在全面、客观 ... 於 www.ioz.cas.cn -
#2.動物是工具,還是生命?—— 談談動物實驗
筆者認為可以從道德層面看,動物固然應該擁有與生俱來的權利和道德地位。 動物應該被視為生命而非工具。康德(Kant)認為動物沒有自由意志和理性思考。即使 ... 於 hkese.net -
#3.动物实验面临的伦理问题
生态伦理学是一种主张把道德关怀扩展到人之外的各. 种非人类存在物身上去的伦理学说,是研究与生态环境保护. 相关的道德问题的理论,其目的是为保护生态环境提供一个. 恰当 ... 於 yxllx.xjtu.edu.cn -
#4.實驗動物完整
道德 議題01. 何謂實驗動物實驗動物在動保法定義是指「為科學應用目的而 ... 二、藉動物試驗增進動物福祉藉由動物試驗,我們得以探討生理、藥理、免疫 ... 於 fliphtml5.com -
#5.生命無價?--談教學用動物實驗的道德爭議__臺灣博碩士論文 ...
德国一生物控制学的知名科研学者,因为无法继续忍受德国对动物实验的批评,接受了中国递出的“橄榄枝”,准备带领研究团队,举家前往上海。 於 uxudejabe.noveparadigmacloveka.cz -
#6.領導者的省思與自覺
就道德直覺而言,掰斷一片菜葉與掰斷一隻雞脖子,難道感受會相同嗎? 既然宣稱動物、植物都是生命,那以後是否可以改用植物來做實驗?同是生命的植物,應有足夠 ... 於 scholar.fju.edu.tw -
#7.實驗動物照料與使用守則
動物道德 委員會(委員會):按照本守則所訂立的職權範圍及成. 員組合規定而設立的委員會。 麻醉藥: 用來麻醉整隻動物或其局部組織令其不感痛楚的藥. 物。 止痛藥: ... 於 www.afcd.gov.hk -
#8.【泛哲學】動物實驗可以談道德嗎?
動物實驗 可以談道德嗎?當然可以。根據雷根和辛格的觀點,動物也有內在價值跟基本的道德地位,並有不同的生物價值。另外 ... 於 philomedium.com -
#9.動物替代測試:斑馬魚胚胎在化學物質生態毒性的現況與展望
動物在實驗過程中經歷疼痛、甚至死亡,除涉及敏感的道德爭議外,還花費大量時間及高昂的費用。目前許多替代測試的方案已被提出,除了用來克服動物實驗相關的缺點,也將不 ... 於 www.scimonth.com.tw -
#10.為什麼我們要在動物身上做實驗?
我們不能為了研究目的而輕易地操縱人類的DNA。即使我們可以,也有普遍的共識認為這是非常不道德的。 還有一點是,許多動物的器官功能與我們的 ... 於 grinews.com -
#11.动物实验伦理审查的内容
动物实验 目的、结果与当代社会的期望、与科学的道德伦理相违背的;. ⑨对人类或任何动物均无实际利益并导致实验动物极端痛苦的各种动物实验;. ⑩对有关 ... 於 labanimal.fudan.edu.cn -
#12.「沒有經過動物實驗」=良心商人?內行人爆美妝品「真相」
... 動物實驗(只是食品等級或是藥用化妝品等級),若是連帶想說「該廠商很有道德良心,因為不會去做動物實驗」,那可差遠了,完全沒有直接關係,連法規都 ... 於 www.storm.mg -
#13.原點思考:歷史上第一波反動物實驗爭議】(10:00-12:00)
動物實驗 為道德之惡,抑或為道德之善?隨著十九世紀生理學研究之興起,動物實驗之善惡與是非,在英國社會亦掀起軒然大波。達爾文、赫胥 ... 於 uhioopumat.thisistap.com -
#14.浅谈动物实验引发的道德争论
梁成摘要:随着人类对动物权益保护意识的提高,动物实验已经变成了一个道德和社会责任问题,使用动物进行实验也面临着很多质疑与反对。 於 m.fx361.cc -
#15.非動物性替代方法資訊網TAAT-歐盟計畫投資6000萬歐元於 ...
其設立目的是提高實驗動物的生活品質、推廣動物試驗替代方案,這也是正 ... 因此,目前迫切需要開發更快、更可靠,且符合道德與保護動物福祉的非動物性 ... 於 nehrc.nhri.org.tw -
#16.動物權利
辛格在書中呼籲人類停止殺害動物,終止所有動物實驗和令動物受苦的行為。該書於 ... 動物欠缺道德意識,既不能夠成為道德社群的一份子,亦沒有足夠的認知能力可以要求第 ... 於 docs.google.com -
#17.為實驗而生的動物們:國研院實驗動物中心專訪
國家實驗動物中心飼育實驗動物與開發基因改造鼠,為生技與醫藥研究奠下基礎,並以推動台灣實驗動物福祉與教育努力。接下來,讓我們一起關心實驗動物的福祉吧! ... 道德感的 ... 於 pansci.asia -
#18.錢永祥/該用動物做實驗嗎? - 琅琅悅讀
其次,很多人說,動物實驗所獲得的成果能夠造福千千萬萬人類,治療一些疾病,甚至於免於死亡,所以用動物做實驗在道德上就是對的。這個說法也有邏輯的 ... 於 reading.udn.com -
#19.論人與動物的道德地位
Currie以汽油炸彈來表達對動物實驗者的抗議,造成⼗四萬英鎊的損失(p. 129)。2005年. 在美國加州洛杉磯,動物解放⽀持者為抗議洛杉磯動物管理處涉及於動物收容所對狗進. 於 rportal.lib.ntnu.edu.tw -
#20.替代實驗有效果美國FDA擬大幅減少動物實驗
... 動物實驗,不過動物實驗無法準確地預測在人類身上的毒性,實驗動物的道德議題也引起許多討論。 現在,FDA正在認真研擬如何減少動物實驗,他們成立一個 ... 於 animal-friendly.co -
#21.实验动物伦理
动物 试验在揭. 开生命本质及其起源之谜、保证人体健康及满足. 人类生活需求等方面,发挥了重要作用。 动物试验是必要的! Page 12. Why. 道德情感的需要. 於 itm.ncu.edu.cn -
#22.論納斯邦(Martha C. Nussbaum)的動物正義進路─動物實驗 ...
... 道德原則的應用範圍,動物具有被平等對待的權利。雷根認為,避免或禁止殘忍的動物實驗,則需給予動物足夠保護不受傷害的權利,以防止動物被當作純然的工具。雷根的強動物 ... 於 ndltd.ncl.edu.tw -
#23.重視動物福利是一種責任--理論
人們高度關注西安醫學院遺棄的實驗用狗,也有這方面的考慮。無論是尸體還是一息尚存的活體,未經妥善處理,而是隨意丟棄,已經不是道德問題,而是社會公共 ... 於 theory.people.com.cn -
#24.上海交通大学生命科学技术学院实验动物伦理审查指南
尊重动物生命,制止针对动物的野蛮行为、采取痛苦最少的方法处. 置动物;实验动物项目要保证从业人员的安全;动物实验方法和目的符合人类的. 道德伦理标准和国际惯例。 ( ... 於 life.sjtu.edu.cn -
#25.关于发布《关于善待实验动物的指导性意见》的通知
第五条实验动物生产单位及使用单位应设立实验动物管理委员会(或实验动物道德委员会、实验动物伦理委员会等)。其主要任务是保证本单位实验动物设施、环境 ... 於 www.most.gov.cn -
#26.比較歐美對實驗動物保護之倫理規範
歐盟化妝品規章 ; 替代方式 ; 動物權 ; 動物福利 ; 動物實驗 ; 3R原則 ... 動物在內的無邊界的道德。」當人類為了自身利益而無窮盡的發展科技研究時,對動物 ... 於 www.airitilibrary.com -
#27.康德義務論1 康德認為道德的事,就要從責任上做起2...
... 道德行為結論可以進行動物實驗○間接義務康德認為:我們能夠選擇能夠通過定言令式的行為動物實驗只是符合定言令式的行為可以被選擇結論可以進行動物實驗○利己主義. 於 www.coursehero.com -
#28.GB35892实验动物福利伦理审查指南
实验动物伦理laboratory animal ethics. 人类对待实验动物和开展动物实验所遵循的社会道德标准和原则理念。 环境丰富度environmental enrichment. 实验 ... 於 ivdc.chinacdc.cn -
#29.動物保護及實驗動物相關法規簡介
○ 避免動物呈現痛苦、垂死、組織自體溶解(道德上的考量). ○ 避免死後被籠內其他同類啃食(道德上的考量). ○ 解決動物遭受嚴重疼痛(法律/道德上的考量). 於 ncyuweb.ncyu.edu.tw -
#30.主要任務
五、動物試驗基本技術與道德觀之培訓及諮詢。 六、可能具公害或人道疑慮動物試驗之防範與監督。 七、動物實驗管理小組所交付業務之執行。 瀏覽數:1683. 友善列印. 分享. 於 uch.tajen.edu.tw -
#31.從動物權談動物實驗- 元照出版, 月旦知識庫
... 動物權,動物實驗,動物實驗( Animal Experiment )開始於西元一世紀。最早 ... 剝開道德的外衣--動物的安樂死. 該期刊-下一篇, 從儒家生命倫理學的觀點討論自願 ... 於 lawdata.com.tw -
#32.生命無價?──談校園動物實驗的道德爭議
談動物實驗的道德爭議,除了動物的來源、實驗過程人道與否等面向以外,探討動物實驗的必要性和是否有可行的替代方案,以盡力達到減量、替代化這兩個Rs ... 於 www.lca.org.tw -
#33.動物需要「解放」?哲學家錢永祥與龍應台來一場動物權利 ...
人類吃動物、關動物、棄動物、實驗動物,以「人」為本對待動物,有問題嗎 ... 動物的道德思辨。(龍應台文化基金會提供). 直播時間:6月29日(四) 19:30 ... 於 tw.news.yahoo.com -
#34.實驗動物之道德規範
在這些實驗動物保護法律未落實的情況下,許多實驗動物是由不人道的方式來進行實驗,而唯有落實的擬定人道技術原則,並落實的實踐並付諸行動,動物實驗倫理才能在未來做 ... 於 prezi.com -
#35.美德伦理与实验动物研究,ILAR Journal
... 道德框架,它既不假设也不拒绝动物研究的合理性,而是关注这项工作的习惯和结构。我将通过考虑相关性格特征的例子、人与动物纽带的道德意义、实验室中的指导以及动物 ... 於 www.x-mol.com -
#36.動物房使用與管理辦法
實驗動物 試驗基本技術之執行。 動物試驗道德觀之培訓及諮詢。 四、本中心動物房開放本校與委託合作相關單位使用,須經本中心 ... 於 www.rcam.nchu.edu.tw -
#37.非人灵长类动物实验的伦理问题<sup ...
其二,对灵长类动物在实验中可能遭受的痛苦缺乏敏感性,动物伦理问题,非人灵长类动物的道德地位等问题几乎从未被考虑。其三,出于逐利的目的,我国一些人认为,当其他研究 ... 於 www.xml-data.cn -
#38.不尋常對話》狒狒之亂突顯國人基本知識不足?哲學家談動物 ...
至於動物實驗,錢永祥指出,相關實驗應該有更嚴格的審核標準,現今的科學 ... 龍應台則說,談道德跟動物倫理時基本上就是從人的角度,道德是衝著人來 ... 於 tw.news.yahoo.com -
#39.4/24 世界實驗動物日𓄁𓃠𓆉𓅿𓃰𓃟𓆏 - Facebook
... 世界實驗動物日𓄁𓃠𓆉𓅿𓃰𓃟𓆏】 ⠀⠀ 動物實驗 打開了生命之門, 於是 ... 「 動物實驗 的3R」並不僅僅是基於 道德 ;對研究者而言,尊重(Respect ... 於 www.facebook.com -
#40.動物實驗科技
動物實驗 科技. 緒論: 1.動物實驗科技發展對動物的道德倫常行為及傷害? 2.動物實驗科技是否有存在的必要? 目錄: 1.該不該用動物做實驗? 2.何謂3R法則? 3 ... 於 eportfolio.lib.ksu.edu.tw -
#41.实验动物福利伦理和动物实验安全审查制度
... 动物生命,制止针对动物的野蛮行为、采取痛苦最少的方法处置动物;动物实验方法和目的符合人类的道德伦理标准和国际惯例。 4 动物实验安全原则:动物实验要保证从业 ... 於 lac.genetics.ac.cn -
#42.以動物做實驗--談3R - 農業科技決策資訊平台
以動物進行的生物醫學研究,大幅提升整體人類的健康與延長人類的壽命。然而,反對動物實驗的道德聲浪沒有因此停止過,逐漸轉移向禁止以伴侶動物進行實驗。 於 agritech-foresight.atri.org.tw -
#43.實驗動物 - 動物保護資訊網- 農業部
... 實驗動物僅指脊椎動物。 筆數, 標題, 作者. 1, 實驗動物與生物醫學進步之互動, 洪昭竹博士. 2, 實驗動物簡介, 王明升博士. 3, 動物試驗的道德與利益, 秦咸靜博士. 4, SPF﹙ ... 於 animal.moa.gov.tw -
#44.虛偽的人類?動物實驗下的倫理與道德
動物實驗 下的倫理與道德. 2020-05-19 由 魚之樂思辯學社 發表于科學. 新冠肺炎的疫苗進展迅速,不僅中國陳薇院士團隊成功研發了重組新冠疫苗,更有牛津大學團隊表示在 ... 於 kknews.cc -
#45.給動物「能盡其性」的美好生活是否忽略了動物倫理?
醫學實驗大量使用動物,難道沒有道德上的是非對錯? 我們眼前的動物其實是一面鏡子,映照出了你我的人性。 動物苦難與人類的反省:人性之鏡照出了什麼 ... 於 www.linking.vision -
#46.環境教育方法之探討—以入侵紅火蟻為例
–不應該虐待動物,也不能把牠們用作娛樂. 用途,如:動物園、賽馬等;. –不應該拿動物做活體實驗研究;. –不支持「物種」有道德地位;. –反對食用為 ... 於 biotech.meiho.edu.tw -
#47.关于我国实验动物保护的法律现状及完善建议初探
... 动物的和谐发展是重要体现。实验动物的保护问题也受到越来越多的国内动物保护群体的关注,将实验动物道德伦理要求法律化更加必要和紧迫。然而,动物实验的地位和意义 ... 於 www.dewellcn.com -
#48.《反動物實驗》動物實驗是什麼?「人道」的定義又是什麼? ...
... 動物實驗」到底是件有多殘忍、多不道德的事:. (Video Credit: Youtube). 動物們在接受完動物實驗後的遭遇是什麼? 動物們在經過動物實驗後不是苟延殘喘地活著就是因為 ... 於 ipetgroup.com -
#49.动物模型伦理审核指南
随着人类伦理道德发展和实验数据科学性、准确性的需要,实验动物的伦理日益被全球科研界重视,相关审查日渐严格。近年来多有高分文章甚至是高被引文章 ... 於 www.modelorg.com -
#50.有依據自身經驗的演繹或推論的能力,甚至具有 ...
貝考夫對於生物醫學研究的動物實驗模式的批評是: 「動物模式的效益非常有限,費用昂貴,而且會引起道德上的問題。既然如此,為什麼仍然使用傷害動物的 ... 於 m.facebook.com -
#51.人类用其他动物做实验是违反伦理道德的(正方四辩稿) - 日记
又假如动物实验是合乎伦理的,那么即使它是可以替代的,也会被我们优先选择对不对?所以说,对方必要性的论证是牵强之词。 而在关于“人类杀戮不道德性”的 ... 於 m.douban.com -
#52.實驗動物的倫理判準
醫學教育進行的動物實驗的倫理訓練,至少應包括:. 一、鼓勵學生自主思考關於各種範疇與種類的醫學──道德問題。 二、幫助學生認知這樣的醫學── ... 於 www.east.org.tw -
#53.动物实验到底是不是遵循伦理
不过在一些反对者的眼中,动物实验就是残酷和杀戮。他们强调伤害或杀害动物来进行动物实验的行为是不道德的。可在大多数支持者看来,如果不进行动物实验 ... 於 zhuanlan.zhihu.com -
#54.「動物實驗」錯了嗎?
對於某些人來說,動物可承受折磨和經歷痛苦這個事實,在道德層面上便足以作為避免傷害動物的充分理由。除了疼痛的承受之外,也有具說服力的證據顯示動物據有思考、意向和 ... 於 taeanimal.org.tw -
#55.中检院实验动物福利伦理审查指导原则
动物实验 的方法和目的应符合人类的道德伦理标准和国际惯例。 (四)综合性科学评估原则:. 1、公正性:审查工作应该保持独立、公正、科学、民主、保密的 ... 於 nrla.nifdc.org.cn -
#56.动物实验:哲学上的矛盾
如果在道德水准不相当的某某身上测试药品,最终可以救活人命,那些道德上不对等的生命所遭受的苦痛难道不值得吗?然而实际上,要衡量让动物遭受痛苦是否是 ... 於 www.petaasia.cn -
#57.以動物為本位的動物倫理學—從辛格到納斯邦
如果以動物為食物或者做實驗帶來的效益更大,那麼儘管會為動物帶來痛苦,在道德上仍是被允許的。邊沁反對的是在沒有考慮動物福祉下,無節制地和放肆地( ... 於 cu-genews.com -
#58.自然和動物有自己的道德價值嗎?一文細數西方哲學多種 ...
... 道德地位,且按照增進最多數者幸福的原則,我們不應當使動物受苦(特別是工業化大量生產肉業與不必要的動物實驗)。 彼得・辛格(Peter Singer ... 於 www.hk01.com -
#59.動物福祉-動物試驗的道德與利益
動物 試驗是因應了醫學與生命科學的需要而生,其本質原本就和人類利益區隔不開,而其過程卻又往往「違背」了「人性」。因此,當決定採用動物試驗時,研究人員難免得在道德與 ... 於 lac.tcu.edu.tw -
#60.中國醫藥大學實驗動物中心使用及管理辦法
四、飼養環境之維護。 五、動物試驗基本技術與道德觀之培訓及諮詢。 六、可能具公害或人道疑慮動物試驗之防範 ... 於 www.cmu.edu.tw -
#61.臺灣學術倫理教育資源中心台灣學術倫理教育資訊中心題庫 ...
阿明於操作實驗動物後,為了避免實驗動物的持續疼痛,因此在飼養箱裡放置止痛藥劑 ... 道德上的疑義時,你該如何因應比較符合研究倫理的精神?答案:4 (1)直接退出研究 ... 於 gist.github.com -
#62.動物試驗- 維基百科,自由的百科全書
而另一方面,在道德的基礎上也存在異議,越來越多的人認為「對人類有益並不能說明對動物的傷害是正當的行為」。許多人也認為動物並不同於人類,因此在動物的結果並不能應用 ... 於 zh.wikipedia.org -
#63.實驗動物照護及使用委員會製作
在研究、教學和實驗中使用動物是一個. 有倫理爭議和政策相關問題。關於這個問題. 的討論,圍繞著人類和動物的相對價值,通. 常被稱為“道德價值”。 於 ord.nycu.edu.tw -
#64.動物實驗申請與操作注意事項什麼是動物實驗動物實驗的定義
實驗動物的使用是道德層面的問題:為了人類和. 其他動物的健康,以及滿足人類的 ... – 一、動物:指犬、貓及其他人為飼養或管領之脊椎動. 物,包括經濟動物、實驗動物、寵物 ... 於 esh.ntu.edu.tw -
#65.七三一部隊:人體實驗及動物實驗背後的人類道德觀
事實上隸屬於日本陸軍軍醫. 學校防疫研究室,研究內容除了有一般常見的防治疾病與飲水淨. 化,大多數是使用人類活體進行生物與化學武器的實驗。731 部隊的. Page 3. 七三一 ... 於 lib.smgsh.tc.edu.tw -
#66.香港中文大學生物醫學學院電子通訊
「於香港中文大學進行動物實驗及相關道德標準」講座. 為加強研究生在進行生物醫學研究及相關實驗時對待動物應持有的正確道德態度,本院研究生教育小組及中心實驗室小組 ... 於 cloud.itsc.cuhk.edu.hk -
#67.別再讓實驗動物受苦!認識動物實驗倫理與動物實驗3R
動物實驗 的必要性一直存在著極大的討論空間,或許在閱讀這篇文章的同時,就有無數的實驗動物正為了試驗而犧牲生命,而隨著這些性命的消逝,呼籲各大 ... 於 www.922.org.tw -
#68.動物解放(Animal Liberation) | 陳培興
... 動物的不必要殺害、以及終止所有不必要的動物實驗。[2]. Tom Regan — 從義務 ... 雷根認為要真正地給予動物平等的道德關懷,我們就必須承認牠們的道德地位。 於 www.inmediahk.net -
#69.韓國動物實驗引爭議:爲做實驗摘除健康狗的眼球,這也太 ...
禁止在实验室环境中残酷对待动物的最重要的美国法律是在年颁布在美国,使用动物进行产品测试的研究仍然存在争议,特别是因为改进的技术提供. 於 ubabapo.e-schrott-4-free.ch -
#70.歐盟:現在禁「動物實驗」還太早
... 動物實驗嗎?有人認為動物實驗不人道又不見得有效, ... 道德委員會嚴密檢查之後才會進行」。 英國反活體解剖組織「國際零殘酷 ... 於 dq.yam.com -
#71.從動物權談動物實驗(王湘齡)
若將動物視為與人類在道德上完全. 等同,則正如柯亨所言,將只有「人類. 與動物皆沒有權利」和「動物有與人類. 完全相等的權利」二種結論,而此二種. 結論都是荒謬的;但若單 ... 於 in.ncu.edu.tw -
#72.生活中的實驗動物
目前實驗動物中,老鼠占百分之七十到八十;兔子與魚類(斑馬魚為主)也是常見的實驗動物;貓狗、非人類靈長類近年因為道德爭議,所以用得比較少;羊因為 ... 於 awep.org.tw -
#73.动物实验发展的意义和必要性是什么?
许多研究需要一个完整的生物体,在这种情况下使用人类是不道德的或不切实际的。例如,了解乳腺癌 的进展可能需要在健康动物的身上造一个肿瘤。 医学史是 ... 於 wap.ceshigo.com -
#74.動物實驗是什麼?一篇文章帶你了解動物實驗的歷史、四大爭議
然而,動物實驗也引起了倫理道德以及法規層面的關注。因此,有許多國家和研究機構制定了相對應的法律和倫理準則,要求研究人員在動物實驗中能夠確保動物的 ... 於 www.bobo.care -
#75.51.下列何者不是動物實驗的特點? (A)較貼近生物體內複雜 ...
下列何者不是動物實驗的特點? (A)較貼近生物體內複雜的交互作用 (B)涉及法律及道德層面的重大問題以及需要監督 (C)花費時間較長 (D)實驗變數容易控制. 於 yamol.tw -
#76.葡萄王生技人道照護與動物實驗政策
葡萄王生技致力於確保對實驗室環境中所使用的動物進行合乎道德的待遇,以. 促進安全和福祉。我們所制訂政策係以推動對所用動物的道德規範與人道待. 遇,並在可行情況下 ... 於 www.grapeking.com.tw -
#77.道德貿易
產品從不進行動物活體實驗,並且符合人道化妝品標準。 公平交易認證. Fairtrade. 我們從2009年開始 ... 於 www.nealsyardremedies.com.tw -
#78.科學實驗動物倫理與實踐| 電子報 - 綠色學校
科學實驗動物倫理與實踐. 發表日期:2021-07-09. 實驗動物的科學應用具有科學發展與研究的貢獻,但同時也涉及法律與道德問題。動物權與動物福利,有品質的3R動物實驗與 ... 於 www.greenschool.moe.edu.tw -
#79.高雄榮民總醫院實驗動物中心使用及管理要點
第四條動物實驗基本技術與道德觀之培訓、諮詢及可能具公害或人道疑慮動. 物試驗之 ... 1. 實驗鼠進中心後,需送至二樓檢疫室中之IVC 系統飼養並觀察7 天,. 期間實驗單位不得 ... 於 wwwfs.vghks.gov.tw -
#80.動物權益問題
這些主要問題是(一)在道德上是否容許非素食主義?(二). 把動物用作實驗品在道德上是否有問題?這兩個問題現時是無. 法解決的。 非素食主義的問題之所以無法解決,可以 ... 於 ejournals.lib.hkbu.edu.hk -
#81.授課計劃2153動物福祉
4. 瞭解伴侶動物、農場動物、動物園動物、實驗動物與野生動物福祉倫理價值觀學習動物福祉的概念,以及其社會與生物道德背景,研討內容包括伴侶動物、農場動物、動物園動物 ... 於 fsis.thu.edu.tw -
#82.論理•同理•倫理 同伴動物的生命與權利
②道德與個人發展─道德議題與衝突,例如動物權。 3.高中輔導科─生命教育議題 ... 1.教師回顧前兩次課程,引導學生澄清經濟動物、實驗動物、同伴動物. 間的概念游移 ... 於 hre.pro.edu.tw -
#83.從傳統細胞培養到替代動物試驗的生醫新技術——仿生 ...
... 實驗對象的動物,往往讓實驗在道德面站不住腳。所幸,隨著生物科技的進步,某些特定動物實驗已找到了替代方案,也有許多藥物的安全性已被確認,再加上 ... 於 technews.tw -
#84.實驗動物與牠們的產地(下):替代方案,準備好了嗎
面對實驗動物議題,始終圍繞著「實驗動物的動物福利」以及「實驗動物作為人類疾病模式預測的準確性低」兩項爭議,前者反應了動物實驗難以避免的道德 ... 於 wuo-wuo.com -
#85.為什麼我們應該拒絕動物實驗?
在動物實驗的議題上,我們不得不承認,「科學上越適合當作實驗對象的動物,往往讓實驗在道德面站不住腳。」[3]然而在霍金斯的觀點中,假設動物實驗 ... 於 www.decentrossi.com -
#86.👶🏻 生理或心理實驗都會涉及動物和人類, 過往道德觀念 ...
748 likes, 21 comments - cpsycasualdoodling on January 31, 2023: " 生理或心理實驗都會涉及動物和人類, 過往道德觀念尚未普及 ..." 於 www.instagram.com -
#87.湘雅二医院实验动物伦理委员会章程
动物实验 方法和目的符合人类的道德伦理标准和国际惯例。 4.综合性科学评估原则:. (1)公正性:伦理委员会的审查工作应该保持独立、公正 ... 於 www.xyeyy.com -
#88.眾生平等-動物實驗模式之批判 - 關懷生命協會
當時宗教及哲學皆認為動物既無自覺意識,更無靈魂,因此大大鼓勵了當時醫學研究上的活體解剖模式。西方醫學在一開始便完全排除了對動物在道德上的考量,雖然這種機械觀早已 ... 於 203.69.127.8 -
#89.從老子「域中四大」與海德格爾「四方域」論動物權之爭議
話雖如此,效益論仍是許多人在面對重大道德兩難困境時,最常使用的判斷原. 則。例如,動物權中最常被討論的「動物實驗」議題,多數人即採用了效益主 ... 於 libap.nhu.edu.tw -
#90.Chinese - 「實驗動物」倫理爭議評述——兼論東方儒佛二家之 ...
儒家在仁心理論與道德情感上,當然會反對「以動物作痛苦的實驗」之行為,但是不會徹底地反對動物實驗。 佛教「緣起中道」的道德思想,主張「眾生平等論」,然而聲聞佛教「 ... 於 www.phathoc.net -
#91.對傷害性動物利用之批判
... 道德課:道德上的顧慮並不重要。這隱藏的課程 ... 這種歧視違反了學生的公民自由:所有學生都應有權利去拒絕傷害性動物利用和使用經證實具有教育功能的動物實驗替代方案。 於 www.interniche.org -
#92.研究人員的兩難∶ 科學研究與動物福祉
但是作者認為,即使動物實驗對人類的益處真有說服力,以動物做實驗. 的道德問題卻不能因而變得「正當」。(頁177). Page 50. 如同前述所言,許多藥品儘管在實驗動物測試有 ... 於 www.yzu.edu.tw -
#93.人性之鏡: 動物倫理的歷史與哲學| 誠品線上
人性之鏡: 動物倫理的歷史與哲學:,動物為什麼是道德問題?飼養寵物有沒有違背牠們的天性?屠宰動物吃肉,是否殘忍又放縱?醫學實驗大量使用動物,難道沒有道德上的 ... 於 www.eslite.com -
#94.動物實驗還需要嗎?800位專家這麼說
超過800 名的醫生、科學家和衛生專業人員加入了「美國責任醫師協會」 (PCRM),呼籲《營養》醫學期刊應該停止發表違反道德的動物實驗研究。 於 www.suiis.com -
#95.引起动物福利伦理争议的动物实验
... 实验动物和动物实验,国际上已经把实验动物科学条件和动物 ... 最终在科学研究和动物福利伦理之间找到利益平衡,以当代社会公认的道德 ... 於 www.sohu.com -
#96.4/24世界實驗動物日
... 動物道德使用,研究人員不會無所適從。 ⠀⠀ 我們深知實驗動物所付出的代價,人類有其道義責任, 「動物實驗的3R」並不僅僅是基於道德; 對研究者而言 ... 於 www.narlabs.org.tw -
#97.人道終止時機的意義為何?
在道德標準與科學終點被達成的狀況下,針對動物試驗中動物疼痛或痛苦的最早指標,可採取如人道安樂死或終止或緩減疼痛及痛苦等措施,來避免或減少動物疼痛及痛苦 ... 於 www.humane-endpoints.info -
#98.動物實驗爭議
... 動物試驗的道德與利益考量時,卻仍有許多爭議. 一、 中原大學(以下簡稱本校)為 ... 動物實驗爭議 反動物實驗. anti-animal-testing 用動物做測試有許多道德爭議,不但不 ... 於 zijeniri.itsrainingreadings.ch -
#99.拒絕動物實驗!用殘酷成分來源,照顧不了自己
一起聽聽 Dori 與我們分享對動物實驗的觀點。或許,我們對所用的商品保養品,進而能有更多反思。 「一個國家的強大及道德程度,端 ... 於 womany.net -
#100.為什麼狗是寵物?豬是食物?人類與動物之間的道德難題
也有些議題與實驗動物相關,這些為了人類健康而過度繁殖的好鼠、壞鼠、剩餘鼠,牠們被作為實驗對象所引發的道德問題等。每個議題中,作者藉由資料論證,嘗試以中立的態度 ... 於 journal.ndhu.edu.tw