每天都要穿得美美的論文書籍站
Pecan vs walnut的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列評價、門市、特惠價和推薦等優惠
明志科技大學 環境與安全衛生工程系環境工程碩士班 官文惠所指導 邱承怡的 比較微波與傳統加熱碳化廢酚醛樹脂回收再製活性碳之特性與應用 （2019），提出Pecan vs walnut關鍵因素是什麼，來自於活性碳、氨氮去除、二氧化碳吸附、化學活化、常規加熱、微波、酚醛樹脂。
而第二篇論文國立臺北科技大學 化學工程與生物科技系化學工程碩士班 洪桂彬所指導 楊博元的 利用沉香果殼製備水凝膠球型吸附劑 除去陰陽離子染料 （2018），提出因為有 吸附、吸附劑、水凝膠珠粒、活性藍、結晶紫的重點而找出了 Pecan vs walnut的解答。
比較微波與傳統加熱碳化廢酚醛樹脂回收再製活性碳之特性與應用
為了解決Pecan vs walnut 的問題，作者邱承怡 這樣論述：
活性碳具有很大的表面積和很多孔洞，可以吸附環境中很多小分子污染物，因此被人類廣泛利用。然而活性碳之製程多使用高溫爐，費時耗能且會製造更多的溫室氣體，本研究利用廢棄之酚醛樹脂作為活性碳之原料比較微波與高溫爐碳化後之活性碳特性，並測試其對二氧化碳與水中氨氮之吸附能力。本研究使用廢棄酚醛樹脂作為活性碳之原料，由於其結構較強，作為活性碳具重複再利用的潛能，利用微波將酚醛樹脂碳化，並使用氫氧化鉀、氯化鋅及磷酸作為活化劑，製備具高微孔面積及高微孔體積之活性碳。結果顯示利用微波且氫氧化鉀活化浸漬比例為4:1之活性碳，比表面積為822 m²/g，微孔面積為776 m²/g，微孔體積為0.4 m3/g，二氧化
碳吸附量在0℃一大氣壓下達6.9 mmol/g，利用氫氧化鉀做為活化劑，吸附二氧化碳效果最佳；此外，利用微波製作之活性碳較高溫爐製作之活性碳對二氧化碳吸附量高。比較利用三種活化劑活化之活性碳對水中氨氮之吸附能力，結果顯示利用微波且磷酸活化浸漬比例為4:1之活性碳之氨氮吸附量最佳，在室溫下且pH=6時氨氮吸附量為2.26 mg/g。
利用沉香果殼製備水凝膠球型吸附劑 除去陰陽離子染料
為了解決Pecan vs walnut 的問題，作者楊博元 這樣論述：
工業所排放的廢水通常含有許多不同性質的染料，對這些染料的處理需要積極開發低成本且天然有效的吸附劑，才能減少對環境的危害。沉香是廣泛種植於東南亞地區的經濟作物，除了莖部以外其他組織部分較無妥善利用。本研究選用沉香果殼分別與殼聚醣和海藻酸鹽複合成兩種新型水凝膠吸附劑，再分別對活性藍(RB4)與結晶紫(CV)進行吸附研究，探討不同的操作因子如pH值、溫度、吸附劑用量及吸附時間對吸附行為的影響。吸附實驗結果顯示複合殼聚醣吸附劑吸附RB4在pH 3、吸附劑用量2.5 g/L、溫度40℃與吸附時間420分鐘的條件可達較佳的吸附效果，而複合海藻酸鹽吸附劑吸附CV則是在pH 9、吸附劑用量2.0 g/L、溫
度50℃與吸附時間360分鐘條件下可達到較佳的效能。兩種吸附劑的染料吸附數據皆符合擬二階動力學模式和Langmuir等溫模式。從選擇性實驗結果分析可看出吸附劑在二元混合染料溶液中，具有良好選擇性。而再生實驗結果可得知本研究合成的新型吸附劑具良好重複使用率，在處理染料廢水方面是非常有潛力的。