PTT marriage的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列評價、門市、特惠價和推薦等優惠

性的解析-美國大學性教育講義1：身體、性別與各年齡層的性

為了解決PTT marriage的問題，作者WilliamL.Yarber 這樣論述：

性教育在台灣的翻轉，就從這本書開始！ 　　性，是天堂；也是地獄。性可以創造極大的愉悅、最親密的關係以及新的生命，也可能帶來傷害、疾病與剝削；性牽動人的身體、心靈與情感，更關乎整體人類的社會文化與價值信念。 　　但是，越重要的事，越是難學難教。性的教育，就是如此。性，要怎麼認識，才算剛好？台灣當前性教育的問題，不是教得太多，而是在於教得太破碎、太缺乏信心，在解惑與恐嚇間舉棋不定，傳授了部分內容，也留下大量疑問與不安。 　　以下才是台灣的性教育實況：網路上的A片、言情小說、同儕間的道聽塗說、PTT BBS的西斯（sex）板，這是大家性知識的真正來源。性教育課欲言又止、父母閃躲斥責，結果

是，性被網路拿來賺取流量、被商業廣告拿來銷售商品、被流行文化拿來吸引注意。原本就已被禁忌、恐懼、成見與言不由衷包圍的性，變得更加危險，遠離原本面貌。 　　如果說教育的目的，是讓我們學會分辨真實和虛假，那麼我們在性教育上，可以說是全面退守了。 　　但我們可以隨時重新開始。 　　本書是在美國長久以來採用，並廣受歡迎的大學性教育教科書。特色是採取「正向看待」的觀點，尊重生理及心理真實，尊重各種經驗及文化，也尊重專業研究及調查，並從性教育擴及性別教育、情感教育，融合生理學、心理學、教育學、人類學、社會學、歷史學與女性主義的觀點，並不斷逐年修訂。中譯本將是台灣市面上第一本全方位的性學讀本。 　　

￭ 讀完本書，將能夠理解：   　　──所謂的「正常性行為」乃是符合群體中平均值或中位數的行為模式，僅具有統計學上的意義。所謂的「正常」或「不正常」，跟是否合乎道德或心理偏差與否都沒有關係。 　　──正面看待同性戀、雙性戀、跨性別、無性戀等各種不同的性傾向，其實他們和一般人並沒有不同，應該說，他們就是一般人。 　　──性教育從小就要開始。父母在兒女小的時候就尊重兒女的身體與隱私，兒女長大之後也會懂得尊重別人。 　　──研究證明，與其要求青少年禁慾，對青少年推行全面式性教育，不僅有助於防止意外懷孕及性感染疾病，也對青少年的性觀念與性態度有更正面的成果。 　　──性是一輩子的事。老年人經常

被視為與性無關，但只要身體健康允可，老年人也可以有性生活。 　　──媒體上的性資訊並非總是可靠，且往往帶有娛樂的目的，作為讀者應該有辨別與識讀的能力。 　　人類有權力追求性的愉悅，但也有能力承擔隨之而來的責任。學習成為性的主人，就從這裡開始！ 　　￭ 全書將分為三冊出版── 　　性的解析──美國大學性教育講義1：身體、性別與各年齡層的性 　　性的解析──美國大學性教育講義2：性愛與溝通、性表現、性犯罪與性產業 　　性的解析──美國大學性教育講義3：懷孕、生產、性的醫療與健康 推薦人 　　【專文導讀】 　　成令方│高雄醫學大學性別研究所教授   　　游美惠│高雄師範大學性別教育研究所教

授兼所長 　　【共同推薦】 　　王曉丹│政治大學特聘教授、女學會理事長 　　卓耕宇│高雄市立中正高工輔導教師、台灣性別平等教育協會監事 　　周雅淳│臉書專頁「單親媽媽和她的小孩」作者 　　陳宜倩│世新大學性別研究所教授 　　張明慧│台灣兒童發展協會常務監事 　　番紅花│作家 　　劉宗瑀（小劉醫師）│醫師、作家 名人推薦 　　目前台灣市面上已經有一些性教育的書籍，有教科書，也有大眾普及的簡易書籍，但都沒有這本書內容豐富厚實而且淺顯易懂。……我在閱讀本書時感到相當驚豔，其平易近人的論述其實十分嚴謹，引用了許多刊登在學術期刊上的論文作為佐證資料，單就這點而言，就是台灣過去所出版的同性質書籍難以

望其項背的。──成令方 　　性教育不應該是「受害」、「道德」或「暴力」的論述之綜合體， 我們期盼的性教育應該是讓主體的性能動性（sexual agency）得以展現，每個人能有權力、有責任感地享受性的愉悅。所以，我願意和所有關心性教育的朋友分享這一本好書，也期盼台灣的性教育，有朝一日也能以更坦然自在的面貌呈現，讓性教育發揮更正面效果。──游美惠 　　性權並非僅是個人層次的欲求或利益，而是集體層次的基本需求，要求我們致力於邁向承認與尊重的「性環境」。如果我們不想、不讀、不反思、不學習與不對話，就只能在既有正常╱不正常、對╱錯、好╱壞的社會主流規範中，彼此誤解、傷害與分裂。本書以客觀知識，協助

所有人思辨性資訊，交換生命經驗，透過認識與接受自己、平等對待他人，進而為兒童、青少年與成年人，開創平等、安全與健康的性與性別實踐空間。──王曉丹  

PTT marriage進入發燒排行的影片

馬來西亞華裔成人對外遇的態度

為了解決PTT marriage的問題，作者鄭思慧 這樣論述：

本研究旨在瞭解馬來西亞華裔成人對外遇的態度之現況，並探討不同「個人背景因素」變項的華裔成人與「外遇態度」之差異情形。本研究對象為年滿18歲之馬來西亞華裔，以網路問卷進行調查，研究工具為「個人基本資料調查表」與「外遇態度量表」，獲得448份有效樣本。所得資料以統計套裝軟體SPSS 18.0 中文版統計軟體，用描述性統計、獨立樣本t檢定、單因子變異數分析與雪費事後比較法加以分析，主要研究結果如下：一、馬來西亞華裔成人的「外遇態度」之整體與四個分項目上—即「外遇的吸力」、「外遇的阻力」、「外遇的感受」及「外遇的意向」—皆傾向保守，亦即較不能接受外遇。二、不同個人背景因素之馬來西亞華裔成人在「外遇態

度」上的差異情形為：1. 馬來西亞華裔成人在性別、年齡及職業上對「外遇態度」有顯著差異。2. 馬來西亞華裔成人在婚姻狀態、婚齡、學歷、收入、宗教及居住地對「外遇態度」無顯著差異。

平凡小日子：有沒有我家老公的八卦?

為了解決PTT marriage的問題，作者난다 這樣論述：

韓國最紅人妻插畫家，系列累積銷量直達10萬冊！ 廢柴人妻♥電玩阿宅之平民愛情故事 不求驚天動地可歌可泣，只求細水長流能屈能伸！ 　　新世代婚活宣言 　　不在乎天長地久，只在乎睡飽了沒有 　　不在乎百年好合，只在乎衣服合不合 　　不在乎永結同心，只在乎永保少女心 　　廢柴人妻Nanda♀　電玩阿宅韓先♂ 　　♥婚活堂堂邁入第四年♥ 　　除了韓先的肚皮，還有什麼能變大？ 　　除了Nanda的軟爛，還有什麼能加倍？ 　　除了附近新開的餐廳，還有什麼能期待？ 　　除了百年難得對中的發票，還有什麼能驚喜？ 　　除了公婆臨時的造訪，還有什麼能使心跳加速？ 　　我知道，我接受，我喜歡， 　　因

為這是我們的平凡小日子 　　研究老公癖好，挖掘老公內幕，人妻大作戰！ 　　圖文漫畫家Nanda與在遊戲公司上班的韓先結婚已快四年（前情提要：《平凡的日子:廢柴人妻新婚萬歲》）不過，結婚四年與新婚時期沒什麼不一樣，從結婚四年的角度來想很幸福，過得跟新婚時期一樣浪漫（？）；從新婚角度來想卻很悲慘，完全沒有新婚該有的甜蜜（？）。總之，兩人間的相處依然是吵吵鬧鬧，像小孩子一樣。 　　結婚生活來到了第三年，Nanda始終維持廢柴、脫線的風格。韓先也依舊沉迷於電腦遊戲之中（不求上進的夫妻倆……），經歷了所有夫妻都有的柴米油鹽、喜怒哀樂，還穿插了弟弟兔子君的無厘頭生活，就在這樣平凡簡單、相安無事甚至可

以說是無聊的日子之中，兩人間的寒冬漸漸來臨…… 　　紀錄年輕夫妻的婚姻生活插畫集，透過旁觀Nanda夫婦充滿幽默感的瑣碎日常，客觀拆解婚姻生活中的未爆彈，並能學習面對婚姻核爆時的降溫必殺技。 　　現在起，別讓人妻不開心！ 　　人妻專用PTT熱門文章 　　〔Gossiping〕有沒有我家老公的八卦？ 　　〔Boy-Girl〕男友很宅，假日都只在家打電動怎麼辦？ 　　〔marriage〕新婚甜蜜感可以持續幾年？ 　　〔Lifeismoney〕買到黑心商品怎麼退貨最划算？ 　　〔Movie〕控制－婚姻會殺人？ 　 　　柴米油鹽的精算生活 　　Nanda：啊！忘記買米了！米在那個角落，快去拿來！

　　韓先：有很多選擇~要買哪種？ 　　Nanda：最便宜的！ 　　韓先：聽不到，再說一次！ 　　Nanda：最～便～宜～的～～～！ 　 　　喜怒哀樂的靠北生活 　　Nanda：領口皺皺的和口袋皺皺的，哪一件看起來比較好？ 　　韓先：口袋皺皺的。 　　Nanda：Nice Choice. 不愧是我選的男人。 　　韓先：快點穿上。 　　Nanda：好冷喔！圍巾給我。 　　韓先：我也很冷。 　　Nanda：你至少有很多肉啊！ 　　推薦人 　　幸福黑白配夫妻檔 陳建州X范瑋琪 　　閃閃惹人愛芹仁夫妻檔 王仁甫X季芹 　　閃爆推薦

台灣高中生的政治功效意識

為了解決PTT marriage的問題，作者陳脩文 這樣論述：

台灣近幾年的政治事件都有青少年的身影，例如太陽花學運、課綱微調、同性婚姻議題等等，顯見青少年對於國家的未來有一定的想像，並積極表達自己的想法，但此時台灣的整體社會環境並沒有給予青少年足夠的空間與條件，讓青少年能夠完整表達自己的想法。目前台灣在「青少年參政」這件事情上面會遇到幾個問題，一方面是社會上普遍認為青少年不夠成熟，無法做出合理的決定；另一方面是法律的不足，我國投票年齡為20歲，是所有民主國家中限制最高的，某種程度而言造成青少年無法透過投票表達自己的想法。因此，本研究希望了解青少年的政治社會化經驗，了解現階段的高中生對治治議題有什麼想法，以及產生什麼行動。本研究採取質性研究，透過訪談12

位高中生，來了解他們與家庭、學校、同儕之間的政治互動，以及從「18歲公民權」這個議題，來觀察學生對於參與政治的想法，以及自己對於台灣政治的期許。研究結果顯示，青少年期待「理性」的對話，若父母親與自身的政治立場相同，會與父母親進行政治議題的討論，反之，若立場不同，可能會選擇「冷處理」。再來，不同的學校在政治議題上採取不同的立場，導致學生在看待政治事務上會出現落差，立場較積極的學校，學生的態度也較為積極，而立場較為保守的學校，學生也會盡量避免觸碰較為敏感的議題。最後，所有受訪者都展現積極的「內在政治功效意識」，認為投票的確可以改變社會，但受訪者同時也擔心身邊的同學是否足夠成熟，能夠決定公共事務。