面試問問題dcard的問題,透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列評價、門市、特惠價和推薦等優惠

另外網站(資深)會計專員|Dcard _狄卡科技 - 104人力銀行也說明:職務類別 · 更多記帳/出納/一般會計相關工作 · 記帳/出納/一般會計-求職面試工作問題 · 企業普遍要求的技能、能力和薪資 ...

國立政治大學 教育學系 陳木金所指導 劉亦欣的 我國大學生創業課程學習之共學態度、專業能力與創新實踐關係之研究 (2021),提出面試問問題dcard關鍵因素是什麼,來自於共學態度、專業能力、創新實踐。

而第二篇論文國立中山大學 公共事務管理研究所 林新沛所指導 楊喻淳的 消費者對於食安事件的認知與抵制行為之關聯性研究 (2019),提出因為有 知覺倫理、消費者抵制動機、計畫行為理論、知覺風險、食品安全的重點而找出了 面試問問題dcard的解答。

最後網站面試時被問「為什麼離開上一份工作」?千萬別說實話!回這 ...則補充:除了私人因素,不外乎公司薪資福利差,現有工作與志趣不同、與公司發展方向、理念不合,再不然就是主管、同事們之間的相處問題。 這女孩的在前2個公司,也 ...

接下來讓我們看這些論文和書籍都說些什麼吧:

除了面試問問題dcard,大家也想知道這些:

我國大學生創業課程學習之共學態度、專業能力與創新實踐關係之研究

為了解決面試問問題dcard的問題,作者劉亦欣 這樣論述:

本研究主要目的在瞭解我國大學生創業課程學習之共學態度、專業能力和創新實踐之關係;其中探討不同背景變項的大學生,對於共學態度、專業能力和創新實踐知覺之現況、差異情形;探析共學態度、專業能力和創新實踐之關係;並檢定大學生共學態度、專業能力和創新實踐構方程模式之適配情形。依據研究目的,本研究採用問卷調查法,編製「我國大學生創業課程學習之共學態度、專業能力和創新實踐關係之調查問卷」進行調查,以我國北部大學為調查對象,共抽取400位大學生為樣本,計回收300份有效問卷,有效問卷回收率為75%;蒐集的資料以描述性統計分析、t考驗、單因子變異數分析、相關分析及結構方程模式等統計方法進行分析。本研究所獲致之

結論如下:一我國大學生創業課程之共學態度整體及各向度呈現中高的程度,其中又以「創業自我管理」得分最高,「創業教學策略 」得分最低。二我國大學生創業課程專業能力整體及各向度呈現中高至高的程度, 其中又以「人力資源」得分最高,「財務管理」得分最低。三我國大學生創業課程之之創新實踐整體及各向度呈現中高的程度,其中又以「可行評估」得分最高,「創業構想 」得分最低。四不同背景變項之大學生在共學態度、專業能力與創新實踐之現況有顯著差異。五大學生在共學態度、專業能力與創新實踐三者之間,兩兩具有正相關。六大學生在共學態度、專業能力與創新實踐具有相當之適配性檢定獲得驗證支持,能解釋主要變項間之關係。依據最後結論

,本研究提出相關建議,俾供教育主管機關、學校以及未來研究之參考。

消費者對於食安事件的認知與抵制行為之關聯性研究

為了解決面試問問題dcard的問題,作者楊喻淳 這樣論述:

隨著當前食安意識的興起,近年來食安成為國內重要的風險討論議題。由於過往發生過許多重大的食安事件,讓消費者對於發生過食安問題的企業抱持著負面的觀感,進而引發消費者抵制行為。然而,促使消費者參與抵制行為的因素很多元化,對於不同的消費者個體,在面對牽涉食安問題的食品是否參與抵制,其思考面向可能對參與抵制行為有不同的結果。本研究以2014年發生之頂新劣油事件為例,由於當時此事件引發多數消費者之抵制行為,且較為眾所皆知之案例,故本研究以探討消費者對於當時頂新集團旗下之味全企業食品之抵制行為,瞭解消費者對於食品安全上的認知與參與抵制行為之關聯性。筆者參考計畫行為理論及Klein, Smith and J

ohn (2004)等文獻,擬出一個消費者抵制行為的預測模式,其中影響因素包括感知效能、不參與抵制之觀點、消費限制,知覺風險、知覺倫理和計畫行為理論中的態度、主觀規範和知覺行為控制。並以電子問卷進行調查,驗證此一模式。研究對象為全台年滿21歲以上之一般民眾,計357人參與。結果發現知覺風險、知覺倫理、感知效能、不參與抵制之觀點均會影響態度,並進而影響抵制行為;態度、主觀規範、知覺行為控制對於抵制行為具有正向顯著影響;這些發現和本研究擬訂的模式相符。最後,筆者亦對當前的食品安全問題提出反思,並針對未來食品安全管理的政策面向提出建議,期望未來食品安全的把關可以更加完善。