鈴鐺線後遺症的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列評價、門市、特惠價和推薦等優惠

鈴鐺線後遺症進入發燒排行的影片

概念隱喻理論(CMT)在小說的運用—以陳映真、宋澤萊、黃凡的政治小說為中心

為了解決鈴鐺線後遺症的問題，作者陳璦婷 這樣論述：

「概念隱喻理論」（conceptual metaphor theory，簡稱CMT），由美國認知語言學家George Lakoff（喬治‧雷可夫）、Mark Johnson（馬克‧詹森）在1980年創立，後有Mark Turner（馬克‧騰納）Raymond W. Gibbs, Jr.、Eve Sweetser等學者加入研究，豐富了理論的內涵。在本文，「概念隱喻理論」僅指Lakoff-Johnson 1980年代對「隱喻」問題所做的探討。「概念隱喻理論文學分析法則」，則指Lakoff-Turner運用理論原理分析西洋詩歌之後得到的方法。本論文撰寫的目的在借助「概念隱喻理論」及其文學分析法則探

索台灣當代政治小說的涵義，期待在此一理論的引領下能深入文本與作家的心智世界，並以此進一步測度這個曾在西洋詩歌實踐過理論的功能。 本文主要透過Women, Fire, And Dangerous Things: What Categories Reveal About the Mimd（Lakoff 1987）、The Body in the Mind: The Bodily Basis of Meaning, Imagination, and Reason（Johnson1987）認識隱喻認知的基本原理，從Metaphors We Live By（Lakoff &Johnson 198

0、2003）掌握隱喻運作的原理，在More Than Cool Reason: A Field Guide to Poetic Metaphor（Lakoff&Turner1989）追蹤原理和文學方析法則之間的關係，也觀察理論創始人如何利用原理分析詩歌，特別留意其提出的「全局性隱喻閱讀」（a global metaphorical reading）原則，並考量詩歌、小說篇幅長短和文類的差異，適度調整此一原則，再將之運用在小說分析。 經由陳映真、宋澤萊、黃凡十八個短、中、長篇文本的檢驗，印證「概念隱喻理論」及其文學分析法則確能闡幽發微，並因此看見了作家思考和寫作的侷限。在測度的過程中，另

驗證了「概念隱喻理論」及其法則的其他貢獻。其一為，建立相同概念隱喻不同語言表述差異比較的基礎，為文學美學、語言風格的比較研究另闢途徑。二為，進行異文本不同概念隱喻相同蘊涵的整合，透過一個時代作家的心靈之眼，亦可窺見那整個時代的風貌。三為發掘了一部分創作的方法。此外，在測度的過程中，也發現理論肇建者，在主張隱喻映射是來源域概念範疇「基模要素填空格」、「關係」、「特性」、「知識」向目標域的轉移時，似乎只考慮「聯想」關係中的意義類同，而忽略了具「對立」意義結構點的存在，以致對部分語義的盲目。 在以政治小說測度「概念隱喻理論」及其文學分析法則的功能時，本文並未依循理論原理建立批評方法，以致無法憑

藉作品的隱喻思維直接評論作家的政治視野。Lakoff（2002）、Johnson（1993）、Winter（2003）已在政治、道德哲學、法律領域運用理論原理建立批評方法，若能參考三人的著作建立文學批評法則，則更能突顯「概念隱喻理論」也是一個完備的文學理論體系。