泰安鄉公所公告的問題,透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列評價、門市、特惠價和推薦等優惠

國立東華大學 中國語文學系 劉秀美所指導 賴奇郁的 台灣紋面族群遷徙傳說研究 (2019),提出泰安鄉公所公告關鍵因素是什麼,來自於原住民、遷徙傳說、紋面、口傳文學、泰雅族、太魯閣族、賽德克族。

而第二篇論文亞洲大學 休閒與遊憩管理學系碩士在職專班 羅鳳恩所指導 林美芳的 社區小旅行對幸福巴士(DRTS)交通接駁之研究 (2019),提出因為有 需求反應式公共運輸系統(DRTS)、幸福巴士、社區小旅行的重點而找出了 泰安鄉公所公告的解答。

接下來讓我們看這些論文和書籍都說些什麼吧:

除了泰安鄉公所公告,大家也想知道這些:

台灣紋面族群遷徙傳說研究

為了解決泰安鄉公所公告的問題,作者賴奇郁 這樣論述:

台灣原住民之太魯閣族、賽德克族,於族群獨立正名以前,因與泰雅族共同的紋面習俗,大多為他者視為一同源分支的「族群」,本研究以「紋面族群」統稱三者。前人有依其遷徙傳說之起源地:Pinsbkan、大霸尖山、白石山,劃分紋面族群為三大系統起源說,以此探討族人遷徙至各流域的脈絡和分布位置。本研究經紋面族群遷徙傳說之文獻載籍,及實地走訪部落、進行調查採錄,綜合比較三大系統遷徙說的內容和特性,探看遷徙傳說如何作為族人自我認知的表述,並關注三大系統說之外對祖先來歷的說法和形成緣由。  本研究以三大系統說為論述架構,就各系統支群所傳遷徙敘事,探討分散於各地的族人對起源地、遷徙祖、移動路徑和群體想像的樣貌。依前

人所言,三大系統劃分固然有其缺陷,然族人有據此進行溯源,建構群體想像之憑依。又因紋面族人分佈廣泛、離散成群,於當地生根發展的結果,逐漸演變出具「區域性」的遷徙傳說。  紋面族群遷徙傳說是族人歷史發展的記憶,經由口口相傳於後,展現群體認同價值。三大系統遷徙說因混居而產生情節相互融攝,各支群又受群體視野所限,所傳遷徙內容大多以起源地連結支群發展,作為族群根源想像。各支群於相異的移動脈絡裡,藉著祖源系譜的連結,以此與他群作銜接。另一方面,支群也通過強調祖先離散,以各自的遷徙祖開拓歷程,彰顯群分概念或土地所有權。  本研究結果顯示,紋面族群內部「異質性」及各別歷史境遇下,充滿與他者互動的敘述。尤以戰後

族人力圖復振傳統,回歸「我族」浪潮下,「系統說」有趨向權威、典範化發展;「傳統之外」則受異者、宗教思維、主流知識建構影響,二者呈現一種「既離又和」的想像共同體整合意識。各系統、支群間雖存有語言差異,仍有因內/外作用力影響,進行群體聚合與離散。  是以,紋面族群遷徙傳說揭示群體想像有其不可化約的特性,正因為根源脈絡的記憶落差及群際邊界效應,形成族群裂解或融合的力量。今日紋面儀式不復再現,族人仍持續通過遷徙傳說作為與主流社會的區隔,亦不乏解釋三族分立的說法,持續地訴說著歷經波折而遷居至現地的離散經驗。

社區小旅行對幸福巴士(DRTS)交通接駁之研究

為了解決泰安鄉公所公告的問題,作者林美芳 這樣論述:

政府補貼的台灣好行及台灣觀巴士跑的路線以有觀光價值路線為主,其他沒有這些巴士的鄉鎮,政府經費補貼「幸福巴士(DRTS)」及「幸福小黃」以提供偏鄉民眾就醫、就學及採買生活必需品之基本民行之需,本研究於2020年3-4月以深度訪談法至偏鄉訪談與觀光發展相關人士,以便探討幸福巴士交通接駁社區小旅行之可能行,研究結果如下:台灣幸福巴士(DRTS)的主管機關為公路總局,觀光的主管機關為觀光局,目前觀光有台灣好行在跑,在現有的法令規定不能補助幸福巴士(DRTS),兩個單位要整合是有困難。部分鄉鎮公所網站提供幸福巴士(DRTS)相關資訊並不完整,且無統一識別標示,以致民眾識別困難。基於使用者付費觀念,幸福

巴士仍應以刷卡或付費方式才可永續經營。此巴士可以預約方式與社區觀光結合,建議社區靠自己力量來推動社區小旅行,但需盤點地方觀光景點,並依不同季節,藉由不同主題活動讓遊客吸引遊客。未來高齡化人口增多,高齡之觀光客藉由轉換搭乘幸福巴士接駁至社區小旅行,藉此提升大眾運輸工具承載率,亦能減少私人運具行車雍塞及可能發生的行車危險,可以降低二氧化碳的排放量,減輕環境負擔。期待未來也可以透過大眾交通系統改善進而帶動鄉村觀光人潮,讓更多年輕人回流,創造更大的效益。