土場旅遊資訊服務中心的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列評價、門市、特惠價和推薦等優惠

原住民部落自然人文生態景觀區規劃之研究

為了解決土場旅遊資訊服務中心的問題，作者徐偉陵 這樣論述：

摘要台灣原住民部落自然人文生態景觀區規劃的執行上，尚無完整明確的規劃評估準則。本研究旨在建立一易於操作且簡明的規劃評估模式，研究範圍以台灣原住民保留地為基礎，利用隸屬函數的概念取代傳統之明確值，以專家群體認知的模糊評比。藉由專家學者的回饋建立評估系統，架構評估量化及規劃管制工具並以參與式規劃方式加入原住民族專家學者探討劃定意願。研究方法採混合設計進行質與量的分析，質性部分運用文獻回顧、參與觀察、訪談、焦點團體等方法，進行研究與評估構面及指標的建立。量化部分採用多準則決策，首先以模糊德爾菲法篩選適合之評估構面及指標，其次應用詮釋結構模式以系統性的方法來確立準則間的相依關係及回饋性，再以模糊網路

層級分析法建立評估指標權重。研究結果透過專家群體決策模糊語意回饋確立關鍵評估構面及指標信度，改善傳統層級分析法的獨立性限制。建立之評估層級可分為環境面、經濟面、社會文化面及政策面等4個評估構面、12項次級評估指標及特徵描述。評估構面層以環境面為最重要，其次依序為經濟面、社會文化面、政策面。12項評估指標中以生物及地景多樣性最為重要，其次依序為環境敏感程度、據點保護政策等，此三項為原住民部落劃設自然人文生態景觀區最關鍵之評估指標。案例選取新竹縣五峰鄉三處原住民部落進行實證評估，以雲山部落為最佳區位，驗證評估指標尺度與指標之適用性。本文建立之評估指標與權重並經過實證，可作為未來台灣規劃原住民部落自

然人文生態景觀區之參考。關鍵字：自然人文生態景觀區、原住民部落、模糊德爾菲法、網路層級分析法

從山林開發與榮民安置到觀光發展－以戰後棲蘭山開發與轉型為例

為了解決土場旅遊資訊服務中心的問題，作者李尚軒 這樣論述：

臺灣在日本統治以前全島還沒有完全進入國家編制裡，進入日本統治時期後由國家權力開始介入與制定山林政策，森林已經不再是國家權力無法管轄的地區，進入日治時期後日本殖民政府的統治權力慢慢開始進入所謂的番地，而番地其中一項重要的資源就是森林木材，臺灣的山林如何從無國家權力管轄到進入施行山林政策，是做為研究林業史必須了解的過程，而進入戰後國民政府統治所有山林開始重新編制，其中棲蘭山這塊林地在1959（民國48）年之後不屬於戰後林務局或是後來改制的林產管理局所管，而屬於當時退輔會轄下的橫貫公路森林開發處管轄，這是一個特殊的情況，這樣的特殊情況下臺灣橫貫公路森林開發處如何一邊安置一部分榮民一邊進行木材產銷的

工作，是值得探究的課題，再進入1980年代末，國際自然環境觀念的變遷，台灣的第一波森林抗爭運動在1987年開始，主要在抗議「丹大林道」非法濫墾濫伐事件，第二波「為森林而走」運動，是1998年環保團體聯合發起的「全國搶救棲蘭檜木林」運動。加上政府在此時也因環境的變遷開始調整林業政策，退輔會在上面政策的轉變下開始進行規劃森林保育和發展觀光產業，並且如何因應搶救森林運動的抗議人士的訴求，這些都是想探究的焦點。