台中捷運紅線班次的問題,透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列評價、門市、特惠價和推薦等優惠

另外網站乘車資訊及時刻查詢-- 捷運紅58接駁公車也說明:路線, 發車站, 終點站, 首班/ 末班發車時間, 班距, 收費方式, 車次里程, 車次. A, 捷運 都會公園站. 第一科大. 06:00 22:20. 60-75分鐘. 里程段次計費.

國立高雄應用科技大學 工業工程與管理系碩士在職專班 王來旺 博士所指導 張苑君的 交通路網規劃與市民滿意度之研究 ─ 以臺南市公車為例 (2015),提出台中捷運紅線班次關鍵因素是什麼,來自於交通網路規劃、大眾運輸、公共運輸、市民滿意度。

而第二篇論文國立屏東科技大學 景觀暨遊憩管理研究所 簡勇成所指導 周瑋琳的 高雄捷運興建前後人口預測與公園綠地配比關係之研究 (2007),提出因為有 捷運、人口、公園綠地、地理資訊系統的重點而找出了 台中捷運紅線班次的解答。

最後網站第2階段台中鐵路高架化月底前通車- A16 地方要聞- 20181002則補充:台中 都會區鐵路高架捷運化(俗稱捷運紅線)計畫,第1階段的台中、豐原、 ... 車站全部通車後,除了讓台鐵班次縮短為10分鐘一班,成為都市「類捷運」之 ...

接下來讓我們看這些論文和書籍都說些什麼吧:

除了台中捷運紅線班次,大家也想知道這些:

交通路網規劃與市民滿意度之研究 ─ 以臺南市公車為例

為了解決台中捷運紅線班次的問題,作者張苑君 這樣論述:

現有大眾公共運輸以公車運輸最為普及,臺南市在2012提出捷運化公共運輸系統計畫,整併全台南的公車為一個完整的系統。為提高民眾搭乘公車意願,台南市政府推出持票卡乘車8公里票價減免及公車轉乘折減票價等優惠措施。實施結果,兩年來人次雖增加近46%,搭乘市公車補貼卻大幅增加近222%,約是人次增加的5 倍。而且在交通部公布的民眾外出旅行轉乘分析中,在大眾公共運輸方面,2013年度最高的臺北市(37.5%),是最低的臺南市(5%) 的七倍之多。為何臺南市政府挹注龐大人力、物力改善公車運輸系統及補貼政策鼓勵民眾搭乘公車,成效卻很低,值得深入探討。所以本研究旨在探討台南市民的現有或潛在乘客對公車服務屬性偏

好,考慮無縫運輸服務概念,並以路線、時間、資訊、設備及服務等五項構面,探討是否非價格因素影響搭乘公車的人數。研究結果顯示,較可能影響民眾搭乘意願的原因包括;公車班次發車間距過長,未按時刻表準點發車,有些公車路線過於複雜,路線資訊標示不清,另一些則是路線繞路或重疊嚴重。這不但影響民眾搭乘意願,也大大降低公車營運效能。

高雄捷運興建前後人口預測與公園綠地配比關係之研究

為了解決台中捷運紅線班次的問題,作者周瑋琳 這樣論述:

捷運系統猶如都市機能發展之主動脈。在密集而快速的運輸效率與建設發展的腳步下,促進都市型態更具科技化與人性化。故現今國際、城鄉之間,多以捷運作為都市邁向科技化與全人化之重要指標,並藉以提昇都市整體機能,最後刺激人口向外擴張,完成一個典型的都市發展模式。據此,本研究以高雄市為研究對象,分析探討高雄捷運興建前後,人口變動與公園綠地配比之變遷,發現未來高雄市捷運通車以後,大部分地區人口與公園綠地配比已接近臨界標準或不足。本研究以高雄市之人口成長與變遷為基礎,從都市計畫法的觀點出發,配合地理資訊系統(GIS)環域分析技術,檢視高雄捷運興建之前,人口變動與公園綠地之配比關係。結果顯示新興區與前鎮區之公園

綠地佔市地比例極低,導致人口與配比關係不符合法定標準。而其餘九個行政區皆合於法定標準,尤其楠梓、鼓山、前金與旗津等地區,距法定標準仍有相當充足的彈性空間。其次,未來捷運通車之後的人口與公園綠地配比關係,係參考相關研究數據與台北捷運帶動人口成長之經驗,推算出未來十年高雄市人口預測值,以檢討未來高雄市人口與公園綠地之配比關係。經實證分析,發現未來公園綠地的發展可歸納為:1.具發展潛力型,係指人口與公園綠地配比關係寬鬆且彈性空間大如楠梓、鼓山、前金與旗津區。2.折衷型,表示配比關係適恰但彈性空間小,如左營、三民、鹽埕、苓雅與小港區。3.待檢討型,表示配比關係緊縮且無彈性空間,如新興區與前鎮區。最後,

從都市計畫實施土地開發、限制發展與促進都市永續發展等面向考量,並綜合分析歸納之三種類型分別提出改善建議,並期望能作為爾後政府施政之參考。